sven23 hat geschrieben:Hemul hat geschrieben: Ist die Schlachter auch eine bes....ne Bibelübersetzung?(etliche Übersetzungen wie z.B. auch Menge sagen das Gleiche aus)
Das kann man so generell nicht sagen. Das wechselt von Fall zu Fall, je nachdem welche Auslegung benötigt wird.
Weil der Gott der Israeliten eine Erfindung der israelitischen Priester war und diesen und den von ihnen unterstützten Herrschern totale Unterwürfigkeit sehr zustatten kam.sven23 hat geschrieben:Gott verlangt also ein erwachsenes Menschenopfer und das soll jetzt besser sein?
Welche Lehren sollen Gläubige daraus ziehen? Sei allzeit bereit, einen Menschen für Gott zu töten, damit er sich deiner Loyalität sicher sein kann?
Gott verlangt also totale Unterwerfung und Unterordnung, ein Wesenszug, den man eigentlich nur von Despoten und Thyrannen kennt.
Warum will sich Gott mit diesen gemein machen?
Magdalena61 hat geschrieben:Es war ein Test. Eine Prüfung.
Die sind ja sprachlich absolut anspruchsvoll - es liegt nicht an den Hebräisch-/Griechisch-Kenntnissen der Übersetzer. - Es ist einfach eine geistige Fehlleitung - sei es durch den Übersetzer, sei es durch die Quelle. - Denn:Hemul hat geschrieben:Ist die Schlachter auch eine bes....ne Bibelübersetzung?
Stimmt - Bibel kann man nur top-down, nicht aber bottom-up verstehen. - Wäre ja noch schöner ...sven23 hat geschrieben:Das wechselt von Fall zu Fall, je nachdem welche Auslegung benötigt wird.
Er hat es nicht nötig - es handelt sich um Szenen, damit der Mensch etwas erkennt. - Und das aus heutiger Sicht unangenehmste: Es findet im Kontext der jeweiligen Zeit statt. - Wie immer: Wer das NT nicht durch und durch verstanden hat, sollte das AT erst gar nicht aufschlagen.Vitella hat geschrieben:aber weshalb hat ein Gott sowas nötig, dass flösst kein Vertrauen ein.
closs hat geschrieben:
Wir können den Begriff Gott abhaken, wenn Gott es nötig hätte, etwas zu inszenieren, damit er irgendwas checkt. -
Es ist Voraussetzung dafür, dass man überhaupt von "Gott" sprechen kann - alles andere wäre Klamauk.sven23 hat geschrieben:Ist die Fügung/Vorherbestimmung nicht die größte Inszenierung aller Zeiten?
Closs, du hast Recht. ALLES ist halt nur Klamauk.closs hat geschrieben:Es ist Voraussetzung dafür, dass man überhaupt von "Gott" sprechen kann - alles andere wäre Klamauk.sven23 hat geschrieben:Ist die Fügung/Vorherbestimmung nicht die größte Inszenierung aller Zeiten?
Die Welt als Klamauk - gab es in der Literatur auch schon. - Aber immerhin haben wir jetzt die Wasserscheide definiert: Menschen-Maß oder Gottes-Maß.Zeus hat geschrieben: ALLES ist halt nur Klamauk.
Gott nicht, aber... Abraham. Und Isaak.Vitella hat geschrieben:Gott testet und prüft. Das wird so ausgelegt, aber weshalb hat ein Gott sowas nötig, dass flösst kein Vertrauen ein.Magdalena61 hat geschrieben:Es war ein Test. Eine Prüfung.
sven23 hat geschrieben:
Wie bitte?
Noch mal zum Mitschreiben: Du hälst die Inquisition aus heutiger Sicht für notwendig und gerechtfertigt??????
