So nah und doch so fern?

[closs]

Wir reden doch nicht von "Pendeln" und "Wünschelrutengängern", sondern von dem Fall mit dem alten Bauer (Eisenstäbe/fließende Wasserader). - Hat halt funktioniert - OHNE Ansage. - Meine Frage ging Richtung Elektromagnetismus (weil das man Verdacht ist).

[sven23]

Wir reden doch nicht von "Pendeln" und "Wünschelrutengängern", sondern von dem Fall mit dem alten Bauer (Eisenstäbe/fließende Wasserader). - Hat halt funktioniert - OHNE Ansage. - Meine Frage ging Richtung Elektromagnetismus (weil das man Verdacht ist).

Nee, Elektromagnetismus kann man vergessen, es sei denn, der alte Bauer wollte dir einen Streich spielen und hat einen starken Magneten im Boden vergraben. Oder du hast ein Magnetitvorkommen entdeckt.
Im übrigen: wie bezeichnest du denn Leute, die mit Ruten über eine Wiese latschen und nach Wasser suchen?

[closs]

Nee, Elektromagnetismus kann man vergessen

OK - dann sei mal kreativ. - Welche Kräfte sind mit fließendem Wasser verbunden? (Ich weiss es wirklich nicht)

[sven23]

Nee, Elektromagnetismus kann man vergessen

OK - dann sei mal kreativ. - Welche Kräfte sind mit fließendem Wasser verbunden? (Ich weiss es wirklich nicht)

Ich auch nicht, bin kein Esoteriker.

[Demian]

Ich auch nicht, bin kein Esoteriker.

Du bist eben ein atheistischer Ego. Ob das besser ist?
"Oh geil, man, ich bin so super aufgeklärt und rational ... guck dir mal diese religiösen Spinner mit ihrer partiellen Denkbehinderung an"

[sven23]

"Oh geil, man, ich bin so super aufgeklärt und rational ... guck dir mal diese religiösen Spinner mit ihrer partiellen Denkbehinderung an"

Das hast du gesagt, nicht ich.

Ps. Hast du denn einen Lösungsansatz für das closssche Rutenproblem?

[Vitella]

Du bist eben ein atheistischer Ego. Ob das besser ist?
"Oh geil, man, ich bin so super aufgeklärt und rational ... guck dir mal diese religiösen Spinner mit ihrer partiellen Denkbehinderung an"

. . . .