Münek hat geschrieben:Ruth hat geschrieben:Münek hat geschrieben:
Das gilt auch für die Jona-Geschichte (drei Tage im Bauch eines Riesenfisches).
Woher weißt du das? Hat Jesus irgendwo gesagt, dass die Geschichte, auf die er Bezug nahm, so passiert ist?
Klar - denn Jesus sagte:
"Denn gleichwie Jona drei Tage und drei Nächte im Bauch des Riesenfisches war, so wird der Sohn des Menschen drei Tage
und drei Nächte im Schoße der Erde sein ." - Mt. 12:40.
Daraus schließe ich messerscharf, dass für Jesus die Jonageschichte historisch authentisch war. Lies Dir mal die Jonageschichte
von Anfang bis Ende durch. Dann wirst Du nicht auf die Idee kommen, dass ausgerechnet die "Fischgeschichte" als Gleichnis ge-
meint war (als Gleichnis für was?).
Ich habe nichts dagegen, dass du das daraus schließt. Ich schließe es auch nicht aus, dass es in einem einzelnen Fall so sein könnte. Nur gibt der Text diese Interpretation nicht vor, sondern er erklärt nur, wie das, was geschehen wird, ungefähr ablaufen wird.
So kann Jesus genauso gut eine Beispielgeschichte gebracht haben, um zu veranschaulichen, wie ungefähr sein Sterben und Auferstehung abläuft.
Das ist ungefähr so, wenn ich etwas veranschaulichen möchte, ich sagen würde, dass so, wie die sieben Geißlein aus Bauch des Wolfes herausgeschnitten wurden, so ungefähr ein Kaiserschnitt funktioniert
okay - der Vergleich ist etwas schräg. Aber man kann ohne Weiteres eine erfundene Geschichte zum Veranschaulichen einer realen Situation benutzen, ohne dass man damit angibt, dass die Beispielgeschichte eine wahre Begebenheit darstellt.