closs hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:Das macht die kanonische Exegese
Bisher hast Du darauf beharrt, dass es die HKM ist, die streng quellen-orientiert ist. - Also was jetzt?
Natürlich quellenorientiert, was sonst? Aber unter Berücksichtigung der Entstehung und
Veränderung/Verfälschung der Quellen. Wird das immer noch nicht verstanden?
closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Wer oder was sind Schein-Aufgeklärte? Die Kirche?
Nein - ie meisten Vertreter der "Social-Correctness-Meinungs-Gesellschaft".
Was immer das sein soll?
closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Man muß psychisch Kranke nicht noch zusätzlich durch obskure Begrifflichkeiten wie "Besesenheit" stigmatisieren.
Das ist auch sicherlich nicht das Motiv.
.
Vielleicht nicht Motiv, aber das Ergebnis ist eine Stigmatisierung.
closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Kennst du "alternative" Verfahren, die nachweislich besser abschneiden als eine schulmedizinische Therapie?
Kenne ich nicht und halte ich für unwahrscheinlich - Einzelfälle mag es geben. - Wie auch immer: "Alternativ" sollte nicht "substitutiv" sein - das ist auch in der Regel nicht der Fall.
Also ist es in Wahrheit keine wirkliche Alternative, sondern ein Zusatzmaßnahme mit zweifelhaftem Nutzen.
closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Das kann man dann machen, wenn Heilpraktiker keinen großen Schaden anrichten können. Bei ernsthaften Erkrankungen geht das nicht.
Das ist falsch. - Es gibt medizinische Bereiche gerade im chronischen Bereich, die von den Kassen (alias "normale" Medizin) nicht abgedeckt sind.
Chronische Erkrankungen sind in der Tat ein Feld, in das Alternativmedizin gerne hineinstößt, weil sie oft in Schüben verlaufen. Die beschwerdefreien Phasen reklamiert sie dann gerne für sich. Die gäbe es aber auch ohne Behandlung oder mit schulmedizinischer Behandlung. Denn eins muss man festhalten. Für viele chronischen Leiden gibt es keine wirkliche Heilung, weder von der Schulmedizin noch von der sog. Alternativmedizin.
closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Genau das tut der Filmbeitrag nicht
Aber er wird so "verkauft" - auch von Dir. - Es wird so getan, als seien irgendwelche "Wunderheiler" repräsentativ für alles, was nicht "Schulmedizin" ist. - Diese Konnotation ist perfide.
Das hat niemand behauptet. Diese Konnotation ist ein Phantasieprodukt deinerseits. Mein Rat: schau dir den Film in einer ruhigen Stunde an und dann können wir noch mal drüber reden.