Seite 187 von 191
#1861 Re: Allversöhnung
Verfasst: So 27. Mär 2016, 18:34
von Münek
Savonlinna hat geschrieben:Münek hat geschrieben: Doch, doch - genauso ist es gemeint.
Der fortgeschrittene Verwesungs-/Zersetzungsprozess musste durch göttlichen Eingriff in die Zellstrukturen des stin-
kenden Leichnams in Windeseile umgekehrt und die Fäulnisbakterien und Maden aus dem Körper entfernt werden.
Du leugnest also die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschung?
Welches Ergebnis historisch-kritischer Forschung meinst Du genau?
#1862 Re: Allversöhnung
Verfasst: So 27. Mär 2016, 18:39
von Münek
closs hat geschrieben:Münek hat geschrieben:Du meinst, Gott hat einfach die Zeit zurückgedreht? Nee - hat er nicht, denn dann wäre Lazarus erst gar nicht gestorben.
Und Du meinst, dass Deine "Logik" verbindlich ist, wenn es ernst wird?
Sie ist zumindest sehr naheliegend. Die utopische Idee vom "Herrschen über die Zeit" kam im Übrigen von Dir.
#1863 Re: Allversöhnung
Verfasst: So 27. Mär 2016, 18:53
von Münek
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Diese Erzählung ist also kein historischer Bericht, sondern thematisiert eine Hoffnung und Überzeugung.
Gut möglich - trotzdem können wir nicht beurteilen, ob Gott mit der Zeit "spielen" kann und uns einen
naturalistisch einwandfreien Tod eines Menschen zeigen kann, der danach wieder im Dasein lebendig ist. - Es kann wörtlich sein, es kann eine Metapher sein - wir wissen es nicht.
Der Apokalyptiker Daniel legt noch einen drauf, Dan. 12,2:
"Von denen, die
im Land des Staubes schlafen, werden viele erwachen, die
einen zum ewigen Leben, die anderen zur Schmach, zum ewigen Abscheu."
#1864 Re: Allversöhnung
Verfasst: So 27. Mär 2016, 21:16
von Savonlinna
Münek hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Münek hat geschrieben: Doch, doch - genauso ist es gemeint.
Der fortgeschrittene Verwesungs-/Zersetzungsprozess musste durch göttlichen Eingriff in die Zellstrukturen des stin-
kenden Leichnams in Windeseile umgekehrt und die Fäulnisbakterien und Maden aus dem Körper entfernt werden.
Du leugnest also die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschung?
Welches Ergebnis historisch-kritischer Forschung meinst Du genau?
Dass die Erzählung von Lazarus eine Erzählung ist und kein historischer Bericht.
Da ist keiner erweckt worden.
#1865 Re: Allversöhnung
Verfasst: Mo 28. Mär 2016, 00:51
von closs
Münek hat geschrieben:Sie ist zumindest sehr naheliegend.
Im Sinne Deiner Weltanschauung vielleicht sogar zwingend.
#1866 Re: Allversöhnung
Verfasst: Mo 28. Mär 2016, 02:01
von Münek
Savonlinna hat geschrieben:Münek hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:
Du leugnest also die Ergebnisse der historisch-kritischen Forschung?
Welches Ergebnis historisch-kritischer Forschung meinst Du genau?
Dass die Erzählung von Lazarus eine Erzählung ist und kein historischer Bericht.
Da ist keiner erweckt worden.
Das sehe ich ohne Abstriche so wie Du.
Diese Auferweckung hat nie stattgefunden.
#1867 Re: Allversöhnung
Verfasst: Mo 28. Mär 2016, 02:03
von Münek
closs hat geschrieben:Münek hat geschrieben:Sie ist zumindest sehr naheliegend.
Im Sinne Deiner Weltanschauung vielleicht sogar zwingend.
Nee - naheliegend reicht... 
Deine Idee mit dem "Herrschen über die Zeit" brachten mich auf den Gedanken, die Zeit rückwärts laufen zu lassen.
Im Sinne meiner naturalistischen Weltanschauung gibt es sowas nicht.
#1868 Re: Allversöhnung
Verfasst: Mo 28. Mär 2016, 02:10
von closs
Münek hat geschrieben:Im Sinne meiner naturalistischen Weltanschauung gibt es sowas nicht.
Korrekt. - Und was bedeutet das für Gott, wenn es ihn gibt? - Ich verrate es Dir: Rein nichts.
#1869 Re: Allversöhnung
Verfasst: Mo 28. Mär 2016, 02:21
von Münek
closs hat geschrieben:Münek hat geschrieben:Im Sinne meiner naturalistischen Weltanschauung gibt es sowas nicht.
Korrekt. -
Und was bedeutet das für Gott, wenn es ihn gibt? - Ich verrate es Dir: Rein nichts.
Wenn es ihn gäbe, sicher nichts. Gibt es ihn denn?
#1870 Re: Allversöhnung
Verfasst: Mo 28. Mär 2016, 02:33
von closs
Münek hat geschrieben: Gibt es ihn denn?
Aus meiner Sicht sprechen viele logischen Argumente dafür - trotzdem ist es Glaubens-Sache. - Und WEIL es Glaubens-Sache ist, würde ich nie gehaupten, ich WÜSSTE, dass es ihn gibt. - Dies sollte auch umgekehrt gelten.