Alles Fügung, oder was?

[Demian]

Keiner, er wäre in beiden Fällen ein Monster.

Es geht im christlichen Glauben, um ein unendliches Vertrauen in die göttliche Intelligenz. Diese Intelligenz sind wir alle, aber sie geht über das, was wir als einzelner Mensch sind, unendlich weit hinaus. Es gibt die relative Wahrnehmung des „Ich“ und es gibt das absolute „Du“ eines höheren Selbst, welches wir Christen Gott oder den Vater nennen. Entsprechend sprach die christliche Mystik von der Auflösung des Menschen in Gott, des Ich im Selbst. Die Frage ist also eher ob Du zum Sein eine liebevolle und bejahende Beziehung aufbauen kannst. Ob Du diese Intimität des Seins, wie ich es gerne nenne, für Dich selbst entdeckst.

[Demian]

Darum der Rat Buddhas: verschwende nicht zu viel Zeit in fruchtlosen Diskussionen und frage Dich lieber, wie Du das Leid überwindest.

Auf diesem Weg entdeckst Du den Sinn und die Bedeutung des Lebens.

Darauf kontert der englische Autor Ashleigh Brilliant: Besser das Leben hat keinen Sinn, als dass es einen Sinn hat, dem ich nicht zustimmen kann.

Braucht es deine Zustimmung?

[Scrypton]

Keiner, er wäre in beiden Fällen ein Monster.

Es geht im christlichen Glauben, um ein unendliches Vertrauen in die göttliche Intelligenz. Diese Intelligenz sind wir alle

Diesen Unsinn gibt die Bibel NICHT und an keiner einzigen Stelle an.

Es gibt die relative Wahrnehmung des „Ich“ und es gibt das absolute „Du“ eines höheren Selbst

Unsinnige Glaubebnsbehauptung.
Es steht dir frei, deine Behauptung zu belegen.

[Demian]

Diesen Unsinn[...]Unsinnige Glaubebnsbehauptung[...].

Die liebevolle Weisheit hat gesprochen ... Diese Sichtweisen begründen sich in sehr einfachen und tiefen Erfahrungen der Bewusstheit und Einheit, die durch eine völlige Gelassenheit, wie sie in der Meditation erlebt werden kann, frei gesetzt wird. Alle Menschen auf dieser Erde – und alles sonstige Leben in diesem Universum – ist ein Ausdruck des einen Seins, der göttlichen Intelligenz. Diese Erkenntnis ergibt sich ganz spontan und natürlich, wenn man Einssein erfährt.

[sven23]

Es geht im christlichen Glauben, um ein unendliches Vertrauen in die göttliche Intelligenz.

Würdest du jemandem vertrauen, der dich oder deine Kinder nach Ausschwitz schickt? Dieses Konzept der Fügung ist mir völlig unverständlich und in bin entsetzt, daß man einen Gott als Monster konstruieren muß, um sein Glaubenskonstrukt aufrecht erhalten zu können.

[Münek]

Es geht im christlichen Glauben, um ein unendliches Vertrauen in die göttliche Intelligenz.

Würdest du jemandem vertrauen, der dich oder deine Kinder nach Ausschwitz schickt? Dieses Konzept der Fügung ist mir völlig unverständlich und in bin entsetzt, daß man einen Gott als Monster konstruieren muß, um sein Glaubenskonstrukt aufrecht erhalten zu können.

Bei einer solchen Fest- und Vorstellung ist doch ganz offensichtlich der mehr als übermächtige
Wunsch der Vater des Gedankens.

Wann, wo und wie äußerte sich früher und äußert sich heute eine "göttliche Intelligenz"?
Kannst Du Beispiele aufzeigen, die dieses Postulat ohne Zweifel belegen? "Ohne Zweifel"
heißt, für jedermann erkennbar.

Woran erkenne ich, dass in diesem unserem Universum eine personale "kosmische Hyperintelli-
genz" schaltet und waltet? Die es seit Urzeiten geplant (gefügt ) hat, nunmehr in Kürze mit
lieben, an "seinen von ihm geopferten Sohn Jesus Christus Glaubenden " im "Himmel" oder auf
der "neuen Erde" in Ewigkeit zusammenzusein!?

Sorry, das ist doch Aberglaube in Reinkultur.

[closs]

"Ohne Zweifel" heißt, für jedermann erkennbar.

Nein - "ohne Zweifel" heisst, dass jemand für sich absolut sicher ist - er also keine Zweifel hegt. - Mit absoluter Sicherheit hat das nichts zu tun - denn auch persönliche Erfahrungen gehören genauso wie naturwissenschaftliche Beobachtungen zu "Wahrnehmungen" (im Gegensatz zu "Sein").

Woran erkenne ich, dass in diesem unserem Universum eine personale "kosmische Hyperintelligenz" schaltet und waltet?

Sicherlich nicht mit Mitteln der Naturwissenschaft.

das ist doch Aberglaube in Reinkultur.

Das "ist" ist falsch - denn NIEMAND von uns weiß verbindlich, was "ist" - auch nicht Gläubige.

[Pluto]

"Ohne Zweifel" heißt, für jedermann erkennbar.

Nein - "ohne Zweifel" heisst, dass jemand für sich absolut sicher ist - er also keine Zweifel hegt. - Mit absoluter Sicherheit hat das nichts zu tun

Das Gegenteil wurde auch nicht behauptet.

denn auch persönliche Erfahrungen gehören genauso wie naturwissenschaftliche Beobachtungen zu "Wahrnehmungen" (im Gegensatz zu "Sein").

Kan man persönliche Erfahrungen dazu zählen, wenn etwas "ohne Zweifel" sein soll? — Dann, wenn man manchmal nicht einmal zwischen Erfahrung und Illusion unterscheiden kann?

Woran erkenne ich, dass in diesem unserem Universum eine personale "kosmische Hyperintelligenz" schaltet und waltet?

Sicherlich nicht mit Mitteln der Naturwissenschaft.

Mit welchen denn sonst? Wir haben doch nichts Besseres, oder?

[closs]

Dann, wenn man manchmal nicht einmal zwischen Erfahrung und Illusion unterscheiden kann?

Das hat doch miteinander nichts zu tun. - "Ohne Zweifel" heisst, dass das Subjekt in seiner Wahrnehmung absolut sicher ist - ob das intersubjektiv nachprüfbar ist oder nicht, hat damit nichts zu tun. - Es handelt sich hier ausschließlich um eine Aussage über das Subjekt und nicht über das Objekt.

Mit welchen denn sonst? Wir haben doch nichts Besseres, oder?

Dasselbe: Persönliche Erkenntnis ist eine Sache des Subjekts. - Hinzu kommt, dass es das Revier der Naturwissenschaft nicht betrifft, ob es eine personale "kosmische Hyperintelligenz" gibt - es sei denn, diese wäre genuin (!) Teil des Universums. Wenn die Naturwissenschaft so etwas suchen will - gerne. - Aber eine transzendente Intelligenz wird von den Mitteln der Naturwissenschaft überhaupt nicht berührt - das WILL doch auch die Naturwissenschaft gar nicht thematisieren - Stichwort: methodischer Atheismus.

[Pluto]

Dann, wenn man manchmal nicht einmal zwischen Erfahrung und Illusion unterscheiden kann?

Das hat doch miteinander nichts zu tun. - "Ohne Zweifel" heisst, dass das Subjekt in seiner Wahrnehmung absolut sicher ist - ob das intersubjektiv nachprüfbar ist oder nicht, hat damit nichts zu tun.

Doch. Das hat alles damit zu tun! Denn erst dann kann man sicher sein, dass es kein "Kopfkino" ist. Sonst kann man nicht "ohne Zweifel sein, für Jedermann erkennbar", wie Münek es formulierte.

Mit welchen denn sonst? Wir haben doch nichts Besseres, oder?

Dasselbe: Persönliche Erkenntnis ist eine Sache des Subjekts. - Hinzu kommt, dass es das Revier der Naturwissenschaft nicht betrifft, ob es eine personale "kosmische Hyperintelligenz" gibt - es sei denn, diese wäre genuin (!) Teil des Universums.

Du weichst der Frage aus.
Mit welchen Mitteln willst du das untersuchen? Hast du was Besseres zu bieten als die NW, und warum ist es besser?