sven23 hat geschrieben: ↑So 18. Nov 2018, 14:57
Religiöse Glaubensbekenntisse sind nicht zu vergleichen mit der apriorifreien und ergebnisoffen Forschung. Bei Kanoniker nimmt das Glaubensbekenntnis das Ergebnis schon vorweg.
Du verwechselst
a) Vorannahmen einer wissenschaftlichen Arbeit
mit
b) Ergebnisse einer wissenschaftlichen Arbeit.
Vorannahmen will man nicht beweisen, sondern sie sind da. - Die HKE will NICHT beweisen, dass Jesus nur Mensch war - es ist aus ihrer Sicht so. - Sie will weiterhin nicht beweisen, dass Geschichte einen naturalistisch ungebrochenen Wirkungszusammenhang hat - man untersucht und interpretiert so, als wäre es so. --- Dito will die kanonische Exegese nicht per Wissenschaft beweisen, dass Jesus göttlich ist - es ist eine Vorannahme.
Insofern ist die Aussage falsch, dass Vorannahmen Ergebnisse vorweg nehmen würden. - Allerdings ist EINES richtig: Ergebnisse können nur ergebnisoffen im Rahmen des Korridors sein, der durch die Vorannahmen geschaffen wird. - -Die HKE kann also NICHT zum Ergebnis kommen, dass Jesus göttlich ist (selbst wenn er es historisch war), oder dass es Wunder gibt (selbst wenn es sie historisch gab). - Dito kann die kanonische Exegese NICHT zum Ergebnis kommen, dass Jesus nur menschlich war.
Es ist wirklich ganz einfach zu verstehen - aber es scheint durch gegenwärtige Dogmen verschüttet zu sein.