Richtig! Dumm und sarkastisch zugleich!Roland hat geschrieben:Die bloße Beschreibung des Naturalismus nennst du erst "dumm und falsch", danach "sarkastisch"Pluto hat geschrieben:Merkst du den Sarkasmus bei Widenmeyer denn nicht?
Natürlich, Was hast du denn erwartet? Dass man den Kreationisten alles tellerfertig präsentiert. Man darf doch erwarten, dass sie ein wenig Grips in der Birne haben.Roland hat geschrieben:Alles sehr widersprüchlich.
Natürlich ist sie bis auf den letzten Satz richtig. Erst am Ende merkt man den Sarkasmus. Das nennt sich geschickte Erzählkunst.Roland hat geschrieben:Nein –Widenmeyers Beschreibung des Naturalismus ist nicht falsch sondern richtig und sie ist nicht sarkastisch sondern stocknüchtern und sie beschreibt nicht die "Tatsachen der Welt" sondern eine unbeweisbare Weltanschauung, also einen Glauben.
Aber mit der Realität der Welt hat es nichts zu tun.
Damit überbewertet ihr Beide die Methodik, die am Ende nichts weiter ist als ein Werkzeug.Roland hat geschrieben:Oder im Sinne dessen was closs sagt: Wissenschaft setzt als Methodik den Naturalismus.
Genau das versuche ich andauernd closs zu erklären.Roland hat geschrieben:Er ist nur eine Methode.
Richtig! Und wir sind froh, dass hier noch nicht alles nachgewiesen ist, sonst wären die Wissenschaftler arbeitslos.Roland hat geschrieben:Du dagegen sagst... es sei "Tatsache", dass die Welt und all ihre Ausstattungsmerkmale sich auf Grundlage blinder Naturvorgänge mit einem praktisch unbegrenzten schöpferischen Potential entwickelt haben.
Das ist zunächst einmal eine Behauptung. Ob sie wahr ist, müsste man erst noch überprüfen.Roland hat geschrieben:Ich halte dagegen mit meiner Signatur: Die messbare Seite der Welt ist nicht die Welt
Teilweise Zustimmung, aber Wissenschaft ist keine Religion, da ihr die Rituale fehlen.Roland hat geschrieben:und der Glaube an die Wissenschaft ist die herrschenden Religion unserer Zeit.
Zustimmung deshalb, weil die Menschen lernen selbst zu denken, oder wie es Abraham Lincoln sagte,
- You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time.