Pluto hat geschrieben: Die Aussagen von Markus Widenmeyer sind derart dumm und falsch, …
Ach Pluto…
Also gehen wir mal kurz ein paar Aussagen des Naturalismus nach Widenmeyer durch:
Widenmeyer: "Der Ursprung der Welt ist nichtgeistig."
-Nach Pluto dumm und falsch. Das würde bedeuten: Er ist geistig! Woher der Sinneswandel?
Widenmeyer: "Das Höhere und Komplexe stammt vom Niederen und Einfachen ab."
-Nach Pluto dumm und falsch. Die postulierte Entwicklung vom Wasserstoffatom bis zum Menschen ist also keine Entwicklung vom Niederen zum Komplexen? Interessant.
Widenmeyer: "Die Welt und all ihre Ausstattungsmerkmale entwickelten sich auf Grundlage blinder
Naturvorgänge mit einem praktisch unbegrenzten schöpferischen Potential."
-Nach Pluto dumm und falsch. Also keine blinden Naturvorgänge? Sondern "sehende", teleologische? Und das Entwicklungspotetial ist nicht unbegrenzt sondern begrenzt?
Ich meine, Letzteres sag ich seit Jahren, aber du doch nicht…
Widenmeyer: "Die hochgradige Ordnung der Welt ist eine Variante der Unordnung. Sie ist letztlich eine radikal unerklärbare Tatsache."
-Nach Pluto dumm und falsch. Dann erkläre mal die hochgradige Ordnung der Welt, also erkläre die Herkunft der Naturgesetze!
So kann man alle Punkte durchgehen und wird feststellen: Wer sagt sie seien dumm und falsch, sagt selbst etwas sehr Dummes.
Es sind alles Glaubensentscheide des Naturalismus und einer Wissenschaft, die sich demselben verpflichtet fühlt. Nichts davon ist beweisbar.
Pluto hat geschrieben: Es würde ihm (Widenmeyer) nur eine Plattform geben, auf der er in Wissenschafts-Kreisen ernst genommen wird. Den Gefallen tue ich ihm nicht.
Oh ja, wenn der große Pluto ihn im Forum "4Reilgion" behandelt, wäre das eine Riesen-Aufwertung seiner selbst.
Du überschätzt dich maßlos, lieber Pluto.
closs hat geschrieben: Roland hat geschrieben: Wissenschaft, die sich dem Naturalismus verpflichtet fühlt, arbeitet grundsätzlich mit Glaubensentscheiden.
Exakt so ist es. - Allerdings ist das Problem nicht die Wissenschaft (sie bekommt eine Aufgabe und arbeitet sie methodisch ab und Punkt), sondern diejenigen, die aus der Wissenschaft heraus Weltanschauungen kreiieren (Materialismus, Naturalismus).
Aber es kommt natürlich auch auf die Art der Aufgabe an: Untersucht man die Herkunft des Menschen "methodisch naturalistisch", wird eine mögliche Antwort von vornherein ausgeschlossen. Und untersucht man die Entstehung der Bibel "methodisch naturalistisch", schließt man den Anspruch dieses Buches, nämlich Gottes Wort zu sein, von vornherein aus.
Hier zeichnet Wissenschaft dann einfach nur ein bestimmtes Weltbild.