Kannst du mir bitte den Link "verdeutschen" und was die ganze Kritik soll?
Haben die Kritiker eine Quelle? Die Auswahl an Historikern ist knapp aus jener Zeit.
Rechnen sie mit gleichen Kalendern oder denken sie mit verschiedenen Rechenarten.
Rechnen sie mit den gleichen Landesgrenzen.
Verstehen sie das Wort "König", oder meinen sie damit etwas anderes. Wird ihre jeweilige Erzählweise verstanden und die Hintergründe daraus?
Vor allem, welche Traditionen lagen in den verschiedenen Ländern vor.
Nichts von all dem kommt in dem Link zur Sprache.
Er macht lediglich den Eindruck, dass ein normaler Leser bitte die Finger von den alten Büchern lassen soll. Mein "schlechtes Denken" sagt mir dabei, dass die Wissenschaftler nicht wollen, dass ihr mühsam aufrechterhaltener Betrug über das heutige Weltbild sonst in Gefahr ist, weil dann jeder anfängt zu lesen, zu denken und zu hinterfragen.
Erzählt ein "seriöser" Historiker heute, dass die Welt mit Abraham begann, so begründet er das mit der Bibel. Es liegt ein breites Wissen der Zustimmung vor, jedoch keine Kenntnis von dem Bruch.
Das Neue Testament (Zeitzeugen) bezeichnen Abraham als Gesetz. Das falsche Verständnis ließ eine bestimmte Vorstellung entstehen, was laufend zu historischen Diskussionen führt.
Wir sind auf die Wenigen angewiesen, die Zeitgeschichte aufschrieben. Immerhin geschah die Archivierung im Zusammenhang eines Großkönigs aus Interesse an Ländern und ihrer Geschichte - und kam im Auftrag Alexander des Großen in die griechische Sprache. Es ist also nicht anzunehmen, dass ein "fliegendes Spagettimonster", d.h. eine gezielte absichtliche Fehlinformation vorlag.
R.F. hat geschrieben:Es sind denn auch mehr die ungeheuren Mengen (Erdöl?), deren Entstehung die Historische Geologie nicht befriedigend erklären kann...
Oh je, du meinst die heutigen Autos vergasen ersoffene Dinosaurier.
Verstehe, deshalb sind sie so giftig und gesundheitsschädlich.
Meine schöne, seltene Glockenblume, die es in der Gegend kaum mehr gibt, war in fünf Minuten kaputt und welk, als ein LKW mit laufendem Motor dort hielt. Was meinst du, ist es die Rache der Dinos - oder nur eine bisher nicht beachtete chemische Reaktion?
Zur Sintflut
Fest steht, wir haben ein paar gefundene Knochen, die zuweilen ungeheuer groß sind, nicht von heutigen Tieren stammen. Wir haben verschiedene Steine, Erdveränderungen.
Wir haben Mythen. Es gibt Hinweise, wie das Gilgamesch-Epos, das in vielen Varianten und unterschiedlichen Sprachen vorlag und vom Inhalt her an die Sintflutgeschichte mit Noach erinnert.
Doch liegt kein Grund vor, die Erzählung als Beweis eines geschichtlichen Ereignisses wie die Flut zu sehen. Ich meine damit die Details. Sie ist zu allgemein, nirgends fixiert. Die Geschichte Noah nennt keine Zeit. Jeder Satz darin ist irgendwie widersprüchlich.
Deshalb gilt es ZUERST einmal Klarheit über die Erzählweise zu gewinnen.
