Helmuth hat geschrieben:Solch Dämonie
Die höchste Form der Ignoranz ist es, wenn Du etwas ablehnst, worüber du absolut nichts weißt. Mein Glückwunsch, dass du es in diesem Bereich zur Meisterschaft gebracht hast.
Helmuth hat geschrieben:Solch Dämonie
Verständlich. In deinen Augen bist du schließlich blütenweiß und in allem so, wie Gott es will. Fragt sich nur, ob Gott das auch so sieht.Helmuth hat geschrieben: Das bietet für mich keine echte Grundlage. Ich verwerfe auch die Definition sprachlicher Gewalt als einen relevanten sog. Tatbestand zur näheren Betrachtung.
Ja, du bist mutig. Du forderst nach einem Urteil, das ich nicht abgeben will und du nicht akzeptieren wirst. Schließlich siehst du dich ja fehlerlos. Aber deine Sicht ist in diesem Fall egal, es ist meine Sicht, die mich dazu bringt, wenigstens zu versuchen, dir den Sinn von Gottes Liebe näher zu bringen. Schauen wir mal auf deine schon zitierte Reaktion auf das RosenkranzgebetHelmuth hat geschrieben: In Gottes Augen bilden beispielsweise Verleumdung, Verhöhnung, falsche Zeugnisse und Lästerung einen sog. Tatbestand. Weise den bei mir nach. Wenn nicht bist du selbst der Verleundung schuldig geworden.
Richtig ist, dass du diesen Satz nicht als direkten Vorwurf formulierst, sondern geschickter als Gebetsanliegen. Das ist die Vorwurfskeule hinten herum, aber besser als direkte ex-catedra Vorwürfe.Helmuth hat geschrieben: Mein Gebetsanliegen wäre zu erkennen, welch Aberglaube diese Art zu beten in sich birgt. Kritik? Nein, eben ein Gebetsanliegen. Hat uns Gott nicht freigemacht von genau solchem Firlefanz?
Hier stehen die blau markierten Begriffe im glatten Gegensatz zu deinem Sprachverhalten.Gal 5, 22
Die Frucht aber des Geistes ist Liebe, Freude, Friede, Geduld, Freundlichkeit, Güte, Treue, 23 Sanftmut, Keuschheit
Ich will dir auch nichts anhängen, aber durch deine Herausforderung hast du mich gezwungen, deutlich zu werden. Diese Deutlichkeit bringt auch wenig, denn ich kann und darf dir ja nichts sagen.Helmuth hat geschrieben: Thomas, mir geht es hier nicht dir was anzuhängen, ich zeige dir nur welchen Disksusionsstil ich nicht wirklich wünsche
Weißt du eigentlich, was hinter den Sanskrit Worten steht?Novalis hat geschrieben: Die höchste Form der Ignoranz ist es, wenn Du etwas ablehnst, worüber du absolut nichts weißt.
ThomasM hat geschrieben:Weißt du eigentlich, was hinter den Sanskrit Worten steht?Novalis hat geschrieben: Die höchste Form der Ignoranz ist es, wenn Du etwas ablehnst, worüber du absolut nichts weißt.
ThomasM hat geschrieben:Allerdings stehen diese Worte auch im Zusammenhang mit einem Glaubensverständnis, das definitiv nicht christlich ist. Das reicht von der Vorstellung der Selbsterlösung bis hin zur magischen Wirkung von Lauten (Chanten, Gebetsmühlen, usw.). Ich finde die Wortwahl "dämonisch" von Helmuth schlecht, weil das noch mehr impliziert, was er auch nicht nachweisen kann. Aber die Glaubensstruktur ist definitiv nicht christlich. Und daher kannst du einem Christen nicht vorwerfen, dass er mit den Sachen nichts anfangen kann.Du gehst ja noch einen Schritt weiter und vermengst die Elemente, die dir aus verschiedenen Glaubensrichtungen zusagen zu einem Brei nach deinem Gusto. Nach den östlichen Vorstellungen macht das nichts, da, wenn du falsch liegst, du mit der Wiedergeburt ja noch eine Chance bekommst, es richtig zu machen. Aber stell dir bloß mal vor, Helmuth hätte Recht (oder jeder beliebige Imam), dann solltest du dir Gedanken darüber machen, ob deine selbsterfundene Religion doch so die Richtige ist.
Nach den östlichen Vorstellungen macht das nichts, da, wenn du falsch liegst, du mit der Wiedergeburt ja noch eine Chance bekommst, es richtig zu machen.
Genau das ist ein Teil, der nicht-christlich ist.Novalis hat geschrieben: Richtig. Ich glaube an die Ewigkeit der Seele, die auf dem Weg zur Vollkommenheit ist.
ThomasM hat geschrieben:Und du bist ja auch noch ziemlich unvollkommen, da du auf Angriffe derart gereizt reagierst. Lehrt nicht die östliche Weisheit, dass Gefühle schlecht sind und du diesen Angriffen eigentlich gleichgültig gegenüberstehen müsstest, weil sie dir als höheres Wesen nichts ausmachen können?
Im Christentum strebst du zwar Jesus nach, aber Vollkommenheit ist unerreichbar. Keine Anstrengung deinerseits kann diese erreichen, egal wieviele Leben du ansammelst. Du kannst sie nur geschenkt bekommen und selbst dann wirst du sie im Leben nicht voll umfassen können.
Und meine Barmherzigkeit umfasst alle Dinge (Koran 7,156)
Na, wenn du das sagst. Dann hätten wir ja mit Jesus und allen Propheten die allergrößten Lästerer in Gottes Augen. Bravo für diese totale Fehleinschätzung.ThomasM hat geschrieben: Jedoch erfüllen die blau markierten Worte den Tatbestand der Verhöhnung und der Lästerung, sowie der Verleumdung.
Mit dem Wort "Aberglaube" drückst du den Vorwurf aus "du glaubst nicht richtig, du bist kein richtiger Christ, du bist von Gott verworfen". Das ist Lästerung und Verleumdung.
Mit dem Wort "Firlefanz" verhöhnst du den Schreiber und dieses Wort ist auch eine Lästerung.
Wenn du es so sagst, dann ist es wenigstens eine glaubwürdige Aussage. Und das kaufe ich dir gerne ab. Das bildet eine Diskussionsgrundlage. Nun musst du dich jedoch fragen, ob diese Reaktion aus dem Fleisch oder aus dem Geist kommt.ThomasM hat geschrieben: Mir stoßen solche Ausdrucksweisen sauer auf.
Denn es ist nicht so, wie ein Mensch es sieht: Ein Mensch sieht, was vor Augen ist; der HERR aber sieht das Herz an. 1 Samuel 16,17
Na dann gehem wir mal zum Schmid anstelle immer auf den Schmidl zu hören. Sehen wir uns an wie maßgeblich deine Meinung dazu ist und stellen wir diese Frage Jesus selbst. Dazu sagte er z.B.:Novalis hat geschrieben:Würde Christus die Gebetsweise anderer Menschen schlecht machen?
Mt 6, 7 hat geschrieben: Wenn ihr aber betet, sollt ihr nicht plappern wie die von den Nationen; denn sie meinen, daß sie um ihres vielen Redens willen werden erhört werden.
Auch Paulus lehrt uns viel über die falsche Art zu beten bzw. über falsche Motive und den damit stets einhergehenden unheiligen Götzendienst. Würde ich das genauer ausführen, würdest du oder andere erneut wieder mit Steinen nach mir werfen. Also lass ich's nun. Dafür sei dieses Wort kundgetan dass man es sich zu Herzen nehme:Mt 23, 14 hat geschrieben: Wehe euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler, dass ihr die Häuser der Witwen fresst und zum Schein lange betet. Darum werdet ihr ein schwereres Gericht empfangen!
Joh 4, 22 hat geschrieben: Ihr betet an und wisst nicht, was; wir beten an und wissen, was, denn das Heil ist aus den Juden.
Ich finde es in Sache "Beten" überhaupt zu viel verlangt, mit einem Wesen telepathisch kommunizieren zu sollen, das noch nicht mal existiert, und das auch noch vor der unberücksichtigten Tatsache stehend, dass Betende über keinerlei telepathische Fähigkeiten verfügen.Helmuth hat geschrieben:[...] stellen wir diese Frage Jesus selbst.