4religion.de

Pluto hat geschrieben: Ich vertraue Darwin & Co nicht wegen ihrer Person, so wie du z.B. Jehova blind vertraust, sondern weil ihre Erkenntnisse durch die Beobachtung in der Natur bestätigt, und gleichzeitig die Schöpfungslegenden der Kreationisten widerlegt werden.
Übrigens... Darwins Erklärung der Entstehung der Artenvielfalt war nur ein Teil eines viel größeren Erfolgs: Dem Tod der Teleologie und aller teleologischen Argumente. Darwin hat gezeigt, dass Dinge auf ganz natürliche Art und Weise entstehen können, ganz ohne das dabei die Wirkung eines erfundenen Schöpfers notwendig wird.

Darwin aus der Familienperspektive
Über Charles Darwin, den Begründer der modernen Evolutionstheorie, existiert eine Vielzahl von Biographien und Abhandlungen. Was gibt es da noch Neues zu berichten? Eine ganze Menge – was Randal Keynes, Ururenkel von Charles Darwin, in seinem Buch eindrucksvoll belegt. Er beleuchtet Darwin und seine Theorie der Evolution aus einem sehr persönlichen Blickwinkel. Einfühlend schildert er, wie der Tod von Annie, seiner ältesten Tochter, den Wissenschaftler Darwin und sein Werk geprägt hat.Die Evolutionstheorie hätte wohl anders ausgesehen, wäre Darwin der Schicksalsschlag des Todes seiner geliebten Tochter erspart geblieben. Nach dem Tod von Annie war Darwins Sicht der Natur noch stärker durch den Eindruck der Grausamkeit geprägt, mit der weniger gut angepasste Organismen ausgelöscht werden.

Hemul hat geschrieben:Meine Güte Pluto? Offensichtlich schon vergessen-gelle?
http://www.spektrum.de/rezension/annies ... ion/617488

Darwin aus der Familienperspektive
Über Charles Darwin, den Begründer der modernen Evolutionstheorie, existiert eine Vielzahl von Biographien und Abhandlungen. Was gibt es da noch Neues zu berichten? Eine ganze Menge – was Randal Keynes, Ururenkel von Charles Darwin, in seinem Buch eindrucksvoll belegt. Er beleuchtet Darwin und seine Theorie der Evolution aus einem sehr persönlichen Blickwinkel. Einfühlend schildert er, wie der Tod von Annie, seiner ältesten Tochter, den Wissenschaftler Darwin und sein Werk geprägt hat.Die Evolutionstheorie hätte wohl anders ausgesehen, wäre Darwin der Schicksalsschlag des Todes seiner geliebten Tochter erspart geblieben. Nach dem Tod von Annie war Darwins Sicht der Natur noch stärker durch den Eindruck der Grausamkeit geprägt, mit der weniger gut angepasste Organismen ausgelöscht werden.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Meine Güte Pluto? Offensichtlich schon vergessen-gelle?
http://www.spektrum.de/rezension/annies ... ion/617488

Darwin aus der Familienperspektive
Über Charles Darwin, den Begründer der modernen Evolutionstheorie, existiert eine Vielzahl von Biographien und Abhandlungen. Was gibt es da noch Neues zu berichten? Eine ganze Menge – was Randal Keynes, Ururenkel von Charles Darwin, in seinem Buch eindrucksvoll belegt. Er beleuchtet Darwin und seine Theorie der Evolution aus einem sehr persönlichen Blickwinkel. Einfühlend schildert er, wie der Tod von Annie, seiner ältesten Tochter, den Wissenschaftler Darwin und sein Werk geprägt hat.Die Evolutionstheorie hätte wohl anders ausgesehen, wäre Darwin der Schicksalsschlag des Todes seiner geliebten Tochter erspart geblieben. Nach dem Tod von Annie war Darwins Sicht der Natur noch stärker durch den Eindruck der Grausamkeit geprägt, mit der weniger gut angepasste Organismen ausgelöscht werden.

Oh je, Hemülchen...
Schnee von gestern.
Du wiederholst dich.

In seiner Autobiografie erinnert sich Wallace noch gut an die Nacht in Indonesien, in der ihm alles klar wurde. Im Februar 1858 liegt Wallace mit Fieber im Bett. Zwischen Schüttelfrost und Hitzeanfällen dreht und wendet er die Fakten. Dass sich die Arten verändern, ist ihm klar. Aber wie? Schließlich kommt ihm eine Arbeit des Philosophen Thomas Malthus in den Sinn, die er vor zwölf Jahren gelesen hat. Sie besagt, dass sich Tiere schneller fortpflanzen als deren Nahrung zunehmen kann. Das bedeutet, für einen Großteil der Nachkommen ist nicht genug Nahrung da, sie können und dürfen nicht überleben.

Ich werde jede Nacht vorübergehend geisteskrank, weil ich mich von der Realität verabschiede. So muss es sich anfühlen, wenn man schizophren ist und nicht weiß, wie unwirklich die eigenen Fantasien sind.

Hemul hat geschrieben:Wallace hatte hier wie er selbst zugab im Fieberwahn seine besten Einfälle:
https://www.planet-schule.de/wissenspoo ... llace.html

In seiner Autobiografie erinnert sich Wallace noch gut an die Nacht in Indonesien, in der ihm alles klar wurde. Im Februar 1858 liegt Wallace mit Fieber im Bett. Zwischen Schüttelfrost und Hitzeanfällen dreht und wendet er die Fakten. Dass sich die Arten verändern, ist ihm klar. Aber wie? Schließlich kommt ihm eine Arbeit des Philosophen Thomas Malthus in den Sinn, die er vor zwölf Jahren gelesen hat. Sie besagt, dass sich Tiere schneller fortpflanzen als deren Nahrung zunehmen kann. Das bedeutet, für einen Großteil der Nachkommen ist nicht genug Nahrung da, sie können und dürfen nicht überleben.

Hemul hat geschrieben:Dawkins hat ebenfalls folgendes öffentlich bekannt:
http://www.stern.de/panorama/wissen/ric ... 39676.html

Ich werde jede Nacht vorübergehend geisteskrank, weil ich mich von der Realität verabschiede. So muss es sich anfühlen, wenn man schizophren ist und nicht weiß, wie unwirklich die eigenen Fantasien sind.

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Dawkins hat ebenfalls folgendes öffentlich bekannt:
http://www.stern.de/panorama/wissen/ric ... 39676.html

Ich werde jede Nacht vorübergehend geisteskrank, weil ich mich von der Realität verabschiede. So muss es sich anfühlen, wenn man schizophren ist und nicht weiß, wie unwirklich die eigenen Fantasien sind.

Versucht da der gute Richard, vielleicht den Geisteszustand von Kreationisten nachzuvollziehen?

Hemul hat geschrieben:Wallace hatte hier wie er selbst zugab im Fieberwahn seine besten Einfälle:
https://www.planet-schule.de/wissenspoo ... llace.html

Dawkins hat ebenfalls folgendes öffentlich bekannt:
http://www.stern.de/panorama/wissen/ric ... 39676.html

JackSparrow hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Dawkins hat ebenfalls folgendes öffentlich bekannt:
http://www.stern.de/panorama/wissen/ric ... 39676.html

Wer die Bibel für lehrreich hält, sollte mit Metaphern doch eigentlich umgehen können.

Hemul hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:Dawkins hat ebenfalls folgendes öffentlich bekannt:
http://www.stern.de/panorama/wissen/ric ... 39676.html

Versucht da der gute Richard, vielleicht den Geisteszustand von Kreationisten nachzuvollziehen?

Meine Güte was bist Du heute wieder für ein Schelm.