Zeus hat geschrieben:Wozu hast du mir den Thread "Theodizee" eigentlich empfohlen?
Warum fragst mich eigentlich Dinge, die du selbst rausfinden kannst. Die müsstest du allerdings nicht rausfinden, wenn du sie nicht vorher ignoriert hättest.
Dein neuer Strohmann ist jetzt, dass ich auf den alten Theodizee-Thread verwiesen hätte, um dir anhand dessen zu beweisen, dass sich Christen mit dem Leid der Tiere bei der Theodizeefrage ohne das Anstupsen der Neo-Athis bezogen hätten.
Das stimmt nicht und ist eine blanke Unterstellung.
Lies das, was du ignoriert hast:
Andreas hat geschrieben:"Theodizee - revisited" ist schon an sich ein Strohmann, der so tut, als hätte es nie Antworten darauf gegeben. Die gab es doch, worauf das "revisited" ja hinweist. Wenn die Antworten beim ersten, zweiten, dritten, vierten Mal ignoriert wurden, ist es doch kein "Ausweichen", wenn man darauf hinweist, dass man schon darauf geantwortet hat. Man hätte ja auch einfach in dem alten
Theodizee-Thread weiter machen können. Der hat ja nur 155 Seiten - natürlich ohne Beiträge von Gläubigen, weil die ja immer "ausweichen". Außerdem wurde das Thema noch in vielen anderen Threads ausführlich besprochen - nur von Atheisten selbstverständlich, weil die Gläubigen angeblich immer ausweichen.
Das ist doch dieser Strohmann den du hier wieder aufbaust.
Weißt du jetzt, warum ich auf den alten Thread verwiesen und ihn nicht "empfohlen" habe, wie du es mir zu unterstellen versuchst?
Was findest du eigentlich so unterhaltsam daran, dich dauernd von mir über Nichtigkeiten, die du in die Welt setzt, aufklären zu lassen? Ist dir das gar nicht peinlich, dass die WWWelt dich für etwas einfältig halten könnte. Du bist doch Wissenschaftler und hast einen guten Ruf zu verlieren. Ich bin ja nur ein ungebildeter Trottel, da schreibt es sich ganz ungeniert.
