Oder KarriereSamantha hat geschrieben:Nein, deswegen kann es auch zur Sucht werden, was andere dann Sinn nennen.lovetrail hat geschrieben:Die Sucht nach dem materiellen, emotionalen Genuss ist wohl ein Ausdruck von Liebesbedürfnis. Dieses unendliche Bedürfnis lässt sich aber nicht durch endliche Mittel befriedigen.
Wie die Antwort ausfällt, das hängt wohl auch von der Perspektive ab, die ich verwende. Analysiere ich die Welt aus der Sicht eines Menschen, werde ich zu anderen Schlüssen kommen als ein [d]Außerirdischer[/d] Gott, der sozusagen den Käfig von außen betrachtet, aber nicht den Begrenzungen dieses Käfigs unterworfen ist.Welchen Sinn hat doch das Leben?
Weil ein massiver Eingriff in die Nahrungskette unser eigenes Überleben gefährden könnte und wir es deshalb als vorteilhafter empfinden, wenn es auch weiterhin Elefanten und Nashörner gibt?Pluto hat geschrieben:Warum sind wir am Tierschutz interessiert?
Klugheit ist ein Selektionsvorteil. Auf der nächsten Evolutionsstufe wird unser Gehirn so leistungsfähig geworden sein, dass wir vor lauter Nachdenken unsere Fortpflanzung vernachlässigen. Dann ist die obere Grenze der Klugheit erreicht und die Dümmeren bekommen den Selektionsvorteil...Der Mensch wird gebildeter und klüger (nicht intelligenter) als früher.
Wer sich Außergewöhnliches leisten kann, muss einen hohen sozialen Status innehaben. Und ein hoher sozialer Status lockt Weibchen an. Das nennt man den "Handicap-Effekt".Samantha hat geschrieben:Der Mensch zeigt "Zuneigung", solange es ihm einigermaßen gut geht.
Materieller Besitz = Reichtum = Status = mehr Weibchen = Liebesbedürfnis wird befriedigt.lovetrail hat geschrieben:Die Sucht nach dem materiellen, emotionalen Genuss ist wohl ein Ausdruck von Liebesbedürfnis.
Der HERR legte mir viele Prüfungen auf.lovetrail hat geschrieben:Jack, du wirkst ein wenig zynisch auf deine "alten Tage". How comes?
Die Tiere sind wichtig für den natürlichen Kreislauf - wir brauchen die Tiere ... je mehr wir dies wissen, desto mehr wird geschützt.Pluto hat geschrieben:Was du sagst, will ich nicht abstreiten, aber deine Erläuterungen sind keine Antwort auf meine Frage, die sich nach dem "Warum" fragte.Samantha hat geschrieben:Die ganz schlimmen Tierschützer vermenschlichen ihre Tiere, geben dies aber nicht zu. Tiere sind berechenbarer als Menschen, da sie ihrem Trieb und Instinkt entsprechend reagieren. Sie brauchen oft Schutzräume und geben dem Menschen das Gefühl, Verantwortung übernehmen zu können, ohne überfordert zu werden (falls man Tiere mag). Menschen brauchen nun mal Bestätigung.Pluto hat geschrieben:Warum sind wir am Tierschutz interessiert?
JackSparrow hat geschrieben:Auf der nächsten Evolutionsstufe wird unser Gehirn so leistungsfähig geworden sein, dass wir vor lauter Nachdenken unsere Fortpflanzung vernachlässigen. Dann ist die obere Grenze der Klugheit erreicht und die Dümmeren bekommen den Selektionsvorteil...
Ich finde ihn eher doof und langweilig. Ein Film völlig ohne jegliche Tiefe, oberflächlich und platt. Dazu hat der Regisseur NULL Ahnung von Evolution.Janina hat geschrieben:Ja, sehr geiler Film:
Evolution ist einfach ein Mechanismus, von dem wir meist nicht wissen, wo hin er führt. Und der Film ist ein hübscher Tiefschlag gegen unsere Idiotenkultur. Solange die intelligentesten Menschen nicht die kinderreichsten sind, ist er leider realer als erträglich.Samantha hat geschrieben:Spricht es nicht gegen die Evolution, wenn intelligente Menschen kaum eine Chance haben, sich zu behaupten und damit zur Minderheit werden? Dies verlangsamt die Evolution der Menschheit doch extrem oder macht die Entwicklung unmöglich.
