1Johannes4 hat geschrieben: ↑Do 14. Nov 2019, 20:30
Ich bleibe dabei: die Dreieinigkeit ergibt sich nicht aus der Bibel. PeB blieb entsprechende Belege schuldig und brachte nur ein Ablenkungsmanöver.
Ich stimme zu und sagte zum Thema: Man
kann meinetwegen an diese 3E oder an deren Derivaten glauben, und ich weise deswegen keine Brüder zurück, aber man
braucht sie nicht um als gläubig zu gelten. Gott setzt andere Maßstäbe. Das ist meine persönlich überzeugte Glaubensauffassung nach Jahrzehnten Beschäftigung damit geworden.
1Johannes4 hat geschrieben: ↑Do 14. Nov 2019, 20:30
Da Gott sich auf alle möglichen Arten offenbaren könnte, würde jemand wie PeB vermutlich auch Brahma, Vishnu und Shiva anbeten, denn warum sollte Gott sich nicht den Indern als diese „Dreieinigkeit“ (Trimurti) offenbart haben, wo doch für Gott alles möglich wäre.
Ein sehr gutes Argument. Nur würde ich dich als Bruder bitten, hier nicht die 1001. 3E Diskussion vom Zaun zu brechen. Menschen, die ihr sklavisch verhaftet sind zeigen darin ein unbedingtes Verteidigen-Wollen-Syndrum. Das machen sie, weil sie glauben, so ihren Glauben verteidigen zu müssen und man gießt nur weiter Öl ins Feuer dieses Verhaltens.
Ähnliches gilt für Punkt 2). Die "Alle Schrift" Lehre, wie sie u.a. auch von den 3 sola Vertretern vehement befürwortet wird führt zu einer Überhöhung der Bibel, was ca. beginnend ab 1977 mit der Chigaco Erklärung (CE) zur Hochblüte getrieben wurde. Wederum geschah das, wie ich es einschätze, in dem Übereifer des Bemühens den Glauben zu verteidigen. Man hat sie im evangelikalen Bereich, wenn auch unterschiedlich abgeschwächt, aber dennoch übernommen und teilweise in die Glaubenbekenntnisse integriert.
Diee beiden Punkte gelten im evangelikalen Bereich als unumstößliche Glaubenswahrheit. Sie haben in dieser Hinsicht nichts aus der Reformation gelernt sondern ahmen heute die RKK in ihrem Denken im Besitz der absoluten Wahrheit zu sein lediglich nach. Das ist meine Meinung. In der Weise verkommen die Großkirchen auch zusehends. Das ist aber mehr als nur eine Meinung, denn man kann es beobachten als Zeichen der Zeit.
Im Grunde genommen richten diese Dogmen mehr Schaden an als sie irgendeinen Nutzen zeigen. In der Sprache des Wort Gottes nenne ich es scharf beim Namen: Es sind Werke des Fleisches. Und darum ist mein Rat, sich nicht auf solche Diskussionen einzulassen, als nicht der HG durch deren übereifrigen Befürworter redet.
Man sollte sich in der Diskussion auf die Punkte 3) und 4) konzentrieren. Denn hier redet der TE von sehr relevanten und für mich unverzichtbaren Glaubensinhalten. NUR! Ich indoktriniere deswegen immer noch nicht andere, ich predige sie ihnen aber. Wie sie das annehmen überlasse ich ihnen.
Und dieser Jesus, so lehrt es das Wort Gottes, richtet keinen Schaden an. Vielmehr ist er der einzige, der uns durch sein Blut von dem Bösen erlöst und uns so alle Sünden vergibt.