Bibel-Fälschung

[Hemul]

Herr Staatsanwalt, ich sehe keine Fälschung, aber ein Unverständnis.
Hemul, lass auch du gut sein.

Wie bitte? Habe ich etwa überlesen, dass du hier Mod bist u. bestimmen kann wann es "gut" ist? Lass du gut sein u. lese was andere hier schreiben. z.B. der Herr Professor schreibt hier nämlich unmissverständlich folgendes:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 10#p228654

Die Stelle ist falsch ausgelegt, weil hier selektiv zitiert wurde. Aus dem Kontext geht hervor, dass es die Aussage an Juden in Ägypten gerichtet und Juden in Ägypten betrifft.

[Helmuth]

Und nun Helmuth Bashing
Kannst du die Meinung eines anderen nicht akzepteren und stehen lassen? Geht einfach. Aha, ok, naja sehe ich nicht so aber sehen wir halt weiter.

Gott zum Gruße

[fin]

Hier geht es um Bibel-Fälschung. Hat der User Erich eigenmächtig Gottes Wort gefälscht? JA oder NEIN?

Ein Elefant wie du sollte nicht im Porzellanladen herumtrampeln

Du missverstehst Hemul. Er ist in Wahrheit eine Ballerina ...

Das scheint mir nur die halbe Wahrheit zu sein, siehe hier ...

[Münek]

Wo Hemul recht hat, da hat er recht. Das Wort Jahwes durch den Mund des Propheten Jeremia galt ausschließlich den in Ägypten lebenden Juden. Für deren Untergang wollte der zornerfüllte Gott sorgen: Alle sollten durch Hunger oder Krieg umkommen (Jer. 44 : 27).

[Ziska_Deleted]

Wo Hemul recht hat, da hat er recht. Das Wort Jahwes durch den Mund des Propheten Jeremia galt ausschließlich den in Ägypten lebenden Juden. Für deren Untergang wollte der zornerfüllte Gott sorgen: Alle sollten durch Hunger oder Krieg umkommen (Jer. 44 : 27).

So ist es. Erich gut einfach den Anfang und den Schluß weg gelassen, woraus deutlich hervor geht, dass Gott zu den Juden in Ägypten sprach.
Vielleicht sagt er ja noch was dazu.

[2Lena]

Ziska, was soll die Aufregung?
Könnt ihr etwa den "Namen" richtig aussprechen?
Weit gefehlt ...
Aus einem vermeintlichen Bibelstudium früherer Zeit habt ihr nichts weiter als Dünkel erhalten.

Ich lobe ThomasM, der am alles entscheidenden Punkt mitgedacht hat:
"Klar ist, dass mit dem NT der Name Jahwe unwichtiger wird."

Es sollte tatsächlich wen geben, der erkannt hat, dass der Übergott persönlich auf die Erde kam, weil alles predigen nichts nutzte ...

[Hemul]

http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 22#p228602
:Smiley popcorn:

[lovetrail]

Beim biblischen "Namen" geht es ohnehin nicht um einen begrifflichen Namen sondern um den Charakter, die Eigenart und Macht des Namenträgers.

Der Name Gottes wird im Neuen Testament im Namen Jesu Christi aufgerichtet. Nun hat sich Gottes Wesen, Eigenart und Macht in seinem Sohn offenbart. Zeugen Gottes sind nun also Zeugen Jesu Christi.

So einfach könnte es sein....

LG

[Helmuth]

Zeugen Gottes sind nun also Zeugen Jesu Christi.

Eine gute Erklärung, kann ich stehen lassen. Es wurde auch 70 n. Chr. das Volk Israel von dieser Aufgabe entbunden:

Darum sage ich euch: Das Reich Gottes wird von euch genommen und einem Volk gegeben werden, das dessen Früchte bringt.

Wir haben bewiesen, dass wir die Früchte auch nicht erbringen, also wird es eine Zusammenführung geben, was ich mit der Auferstehung oder Wiederherstellung-Israels deute.

[Hemul]

Wo Hemul recht hat, da hat er recht. Das Wort Jahwes durch den Mund des Propheten Jeremia galt ausschließlich den in Ägypten lebenden Juden. Für deren Untergang wollte der zornerfüllte Gott sorgen: Alle sollten durch Hunger oder Krieg umkommen (Jer. 44 : 27).

So ist es. Erich gut einfach den Anfang und den Schluß weg gelassen, woraus deutlich hervor geht, dass Gott zu den Juden in Ägypten sprach.
Vielleicht sagt er ja noch was dazu.

Glaube ich aber nicht liebe Ziska. Dafür melden sich seine Gehilfen u. versuchen durch Ablenkung ihrem Kumpel hier aus der Patsche zu helfen.