Ja - das wäre eine Analogie zu dem, was zwischen A+E und Gott passiert. - Die Intention ist, das Kind so lange unversehrt bei sich zu haben, wie es geht - im Wissen, dass es nicht immer so sein kann.Andreas hat geschrieben:Die Mutter will nicht, dass sich das Kind die Hände verbrennt. Ihr Gebot: Lang da nicht hin. Stimmig. Keine Schwindelei. Drauflangen wird das Kind trotzdem.
In diesem Zusammenhang mal was ganz anderes: Das "Es-ist-nicht-gut-dass-der-Mensch-allein-sei" findet unmittelbar vor dem Sündenfall statt - warum wohl? - Ich denke, weil Gott damit den Zeitpunkt gesetzt, an dem man sich von "Vater und Mutter" trennen kann - also übertragen: von Gott trennen kann.
Nun kann man einwenden, dass das eh doch klar sei, dass der Mensch nicht allein sei. - Ist es nicht: Die Tiere sind (vermutlich) als Pärchen geschaffen - beim ebenbildlichen Mensch ist das "Pärchen" eigentlich erst mal Adam und Gott. - Erst mit Eva kommt ein Drittes in diese Beziehung - ein Problem, dass die Tiere gar nicht haben. - Die Schaffung Evas ist somit der Impuls der Trennung von Gott - die von Gott selbstverständlich geplant ist.
Eine Mutter ist auch keine Lügnerin, wenn sie Gebote gibt, von denen sie weiss, dass sie nur einhaltbar sind, wenn sie ihr Kind nicht loslässt.kamille hat geschrieben:Hätte Gott dieses Verbot nicht ernst gemeint, dann wäre er ein Lügner, das hast du richtig erkannt Andreas.
A+E waren diesbezüglich sogar erheblich blinder als wir, da jeder Mensch nach A+E NACH dem Fall geboren ist, also gut und böse von Anfang an kennt. - Hier scheiden sich die Geister, weil diese oder jene Annahme zu einer vollkommen unterschiedlichen Bibel-Auslegung, gar Religion, führt. - Ich meine, dass der Bibel-Text auf meiner Seite ist.kamille hat geschrieben:Adam und Eva waren auch in keinem Fall so unwissend und geistig blind wie wir
Selbiger war NACH dem Fall - als man "erkannte", dass man nackt war - also erkennend war. - Vorher gibt es keinerlei bewusste Adressierung von A+E zu Gott hin.kamille hat geschrieben:Wie der Wortwechsel zwischen ihnen und Gott beweist
A+E waren vor dem Fall vom Grundsatz her NICHT entscheidungsfähig. - Auch hier: Hier scheiden sich die Geister, weil diese oder jene Annahme zu einer vollkommen unterschiedlichen Bibel-Auslegung, gar Religion, führt.kamille hat geschrieben:Sie mußten sich also entscheiden und wenn das kein freier Wille ist, dann weiß ich nicht, was es sonst sein soll.