Thaddaeus hat geschrieben: ↑Sa 9. Nov 2019, 19:50
Die einzige Frage, die sich mir noch stellt, ist, ob closs weiß, was er da tut oder ob er ernsthaft an den wirren Unfug glaubt, den er postet? Im ersteren Fall hätte man es mit einer wahrlich infamen Form katholisch-dogmatischer Propaganda zu tun, im letzteren mit einem Grad an Verblendung, die ihresgleichen sucht.
Ein Argument dafür, dass er ehrlich nicht verstehen kann, warum seine Beiträge als Unfug aufgenommen werden, ist das Ergebnis folgenden Versuches: ich habe mir den Spaß erlaubt in ein paar Beiträgen mal so zu argumentieren wie (einigermaßen, konnte mich nicht überwinden es ganz so schlimm zu treiben).
D. h. ohne Rücksicht auf Zusammenhänge, Verständlichkeit und Folgerichtigkeit ihm einfach mit dem erstbesten, was mir eingefallen ist, zu widersprechen – und das ganze mit vielen Bonmots, “originellen” ins unsinnige kippenden “Argumenten”, selbst erfundenem Spezialvokabular, off-topic philosophischen und historischen Marginalien und frei flottierendem Dahergequatsche zu spicken. Auf irgendein kritisches Nachfragen oder Analysieren habe ich dagegen weitgehend verzichtet und ihm eben immer auf milde herablassende, muntere aber unbeirrbar-dominante Art direkt widersprochen.
Die Reaktion:
closs hat geschrieben: ↑Mi 4. Sep 2019, 23:45
Nebenbei: Du schreibst heute (auf angenehme Weise) GANZ anders als sonst.