Berechtigter Einwand, janosch! Wozu benötigt man Christus als Herrn, wo man doch schon einen Gott hat?janosch hat geschrieben: ↑Di 24. Sep 2019, 19:15Nur eins Verstehe ich nicht, Wieso hatte der "HERR Jesus Christus" sich überhaupt als „HERR" erkennen lassen??
Und wieso hat er sich Selbst, nicht verleugnen lassen, das sein "Größere Vater“ als Gott menschen Verehren sollten.. einfach - Gunsten sein "Gößere Vater“, IHM , auch als HERR und Retter und Erlöser vergessen sollte??
Wenn jeder weiß, wer diese Gott der Allmächtige ist, dann ein „Jesus" und auch ein "Sohn Gottes" total hinfällig!***
Dann wozu habt ihr noch ein Jesus? Er ist bereit in eure Glauben ausgedient! Ihr kennt Gott, basta...
Hier jeden von euch redet von „Gott", und genau daß, wie ich gut erkenne, nicht Christus ist...Na dann wozu benötigt euch noch ein Christus den HERRN? Habt ihr bereit eure Gott!
*** Ironie an der Sache ist, wenn ich bereit Christus, als einzig wahre Gott Glaube, dann für mich ein „Jesus" oder ein "Sohn Gottes“, auch als Messias bekannt war, diente nur als WEG zu Wahrheit...Und kann ich nicht Nochmal, wieder und wieder ihm Kreuzigen, wie unüberlegte Christen das tun...
Wobei, sowohl die Welt, als auch die Menschen sind sehr vielfältig - warum sollte dann nicht auch die Gottheit in vielfältiger Gestalt erscheinen?
Ich habe ja persönlich gar nichts dagegen, wenn man einen Gottvater als Schöpfer verehrt, und gleichzeitig auch seinen Sohn, den göttlichen Jesus, anruft.
Der Schöpfergott und der Gottessohn können ja einerseits verschiedene Gestalten sein, und andererseits als verschiedene Erscheinungsform der selben göttlichen Quelle erkannt werden - für mich ist das logisch.
Genau wie Jesus gleichzeitig menschliche und göttliche Eigenschaften haben kann (wobei ich hier die Einwohnung eines göttlichen Seelenanteils in einem menschlichen Körper als die sauberste und plausibelste Erklärung der Natur Jesu sehe)
Aber das ist jetzt nur meine Sicht von außen.
liebe Grüße
Mirjam