R.F. hat geschrieben:“Es hat sich alles erfülltâ€, ist eine folgenschwere und zutiefst verantwortungslose Behauptung. Wie von einigen Mitwirkenden dargelegt, stützt sich die Sicht auf wenige Textstellen der Schrift.
Ganz im gegenteil, ich halte die falsche futuristische "Auslegung" für verantwortungslos, ja manipulativ. Und, ich kann Dich in Textstellen ertränken, die eine Naherwartung belegen.
R.F. hat geschrieben: Um zum schlüssigen, mit der Schrift übereinstimmigen Ergebnis zu gelangen, ist es notwendig, alle einschlägigen Aussagen zu brücksichtigen - eine wesentliche davon ist, dass sich Johannes an den “Tag des Herrn†versetzt sah, als er die Offenbarung erhielt -; andernfalls muss man zum Schluss gelangen, dass die ganze Schrift nichts anderes als menschliches Wunschdenken wiedergibt - was nicht nur den Naturalisten Wind in deren Segel bläst...
Unsinn, als Johannes die Offenbarung empfing, vor 70 n. Chr. konnte er sehr wohl an den Tag des Herren verstezt werden, weil da noch nicht geschehen.
R.F. hat geschrieben: Freilich, wer den Standardmedien glaubt, sieht nicht die Notwendigkeit für die in der Schrift vorhergesagten Veränderungen. Es ist aber keineswegs so, dass nur Kenner der Vorhersagen die dramatische Zuspitzung der Weltlage wahrnehmen, nein, auch politische Beobachter - einige unter ihnen sind selbst Politiker - sehen diese.
Auch falsch, gerade diejenigen, die den Standardmedien glauben, so wie Du auch, sehen in der Tagespressenauslegung die Offenbarung herbeieilen.
