Trinität!

[Hemul]

Gut erklärt, Roland.

Gott und Jesus arbeiten zusammen. Gott gab Jesus die Informationen, die Jesus wiederum an Johannes weiter gab, damit er sie aufschreiben könnte.

Ein Beweis für eine Dreieinigkeit ist Offenbarung 1:1 nicht!

Das ist der unwiderlegbare Beweis dafür, dass die "HEILIGE DREIFALTIGKEIT" ins Tönnchen gehört.

[Pluto]

Aber Plutochen-Halman glaubt doch genauso wenig an das Trini Märchen wie ich.

Ich glaube auch nicht daran.
Damit sind wir (Du, Halman und ich) eine Dreifaltigkeit.

[Hemul]

Aber Plutochen-Halman glaubt doch genauso wenig an das Trini Märchen wie ich.

Ich glaube auch nicht daran.
Damit sind wir (Du, Halman und ich) eine Dreifaltigkeit.

Ne-du hast den Duisburger vergessen.
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 40#p217876

[Pluto]

Aber Plutochen-Halman glaubt doch genauso wenig an das Trini Märchen wie ich.

Ich glaube auch nicht daran.
Damit sind wir (Du, Halman und ich) eine Dreifaltigkeit.

Ne-du hast den Duisburger vergessen.

Eine Vierfaltigkeit!?
Wow! — Noch besser

[Anton B.]

Für "anvertrauen" hab ich noch ganz andere Synonyme und Bedeutungen gefunden, [...]

Das ist aber doch überhaupt nicht das Problem.

Das Problem liegt in Hemuls Nicht-Verständnis, was die "Person" in der Dreifaltigkeit überhaupt sein soll:

Und der Person der etwas offenbart oder anvertraut wird-kann das Gesagte vorher nicht gewusst haben.

Hemuls Argument mag in sich richtig sein oder nicht, aber steht nicht gegen das Konzept der Ausprägung eines Gottes als und in verschiedene Personen.

Denke doch an Mk 15,34 und Mt 27,46: Der Zweifel sogar an Gott hat das Leiden des Jesus Christus für uns zu einem wirklich "vollkommenen" Leiden gemacht.

[Hemul]

Und der Person der etwas offenbart oder anvertraut wird-kann das Gesagte vorher nicht gewusst haben.

Hemuls Argument mag in sich richtig sein oder nicht, aber steht nicht gegen das Konzept der Ausprägung eines Gottes als und in verschiedene Personen.

Na klar-kräht der Hahn auf dem Mist ändert sich`s Wetter oder es bleibt wie es ist-gelle? Schön, dass du erneut deine Trini
Ansichten hier zum Besten gibst um deinen Spezis Schützenhilfe zu leisten. Aber genau wie du mit deinem Hinweis auf die Taufformel nachweislich zu kurz gesprungen bist-springst du auch hier erneut ebenfalls zu kurz. Es steht nicht gegen das Konzept der Ausprägung eines Gottes als u. in verschiedenen Personen-behauptest du oben. Das mag richtig sein wenn diese Personen immer u. zu jeder Zeit auf dem gleichen Wissens Level stehen. Gemäß Offenbarung 1:1 ist das aber nachweislich nicht der Fall:

1 In diesem Buch enthüllt Jesus Christus, was ihm von Gott über die Zukunft gezeigt worden ist.

[Anton B.]

Schön, dass du erneut deine Trini Ansichten hier zum Besten gibst um deinen Spezis Schützenhilfe zu leisten

Wenn Du jedoch das Trinitäts-Konzept nicht verstanden hast, läuft Deine Argumentation ins Leere. Das ist doch von irgendeiner "Trini"-Argumentation -- ob nun von mir oder anderen, unterstellt oder tatsächlich erfolgt -- ganz unabhängig.

[Hemul]

Schön, dass du erneut deine Trini Ansichten hier zum Besten gibst um deinen Spezis Schützenhilfe zu leisten

Wenn Du jedoch das Trinitäts-Konzept nicht verstanden hast, läuft Deine Argumentation ins Leere. Das ist doch von irgendeiner "Trini"-Argumentation -- ob nun von mir oder anderen, unterstellt oder tatsächlich erfolgt -- ganz unabhängig.

Du sollst nicht wie Seeadler&Co herumeiern sondern schlicht u. einfach deine für mich nicht nachvollziehbaren Behauptungen begründen. Oder bist auch du nur einer der dicke Backen macht?
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 82#p218074

Hemuls Argument mag in sich richtig sein oder nicht, aber steht nicht gegen das Konzept der Ausprägung eines Gottes als und in verschiedene Personen.

Na klar-kräht der Hahn auf dem Mist ändert sich`s Wetter oder es bleibt wie es ist-gelle? Schön, dass du erneut deine TriniAnsichten hier zum Besten gibst um deinen Spezis Schützenhilfe zu leisten. Aber genau wie du mit deinem Hinweis auf die Taufformel nachweislich zu kurz gesprungen bist-springst du auch hier erneut ebenfalls zu kurz. Es steht nicht gegen das Konzept der Ausprägung eines Gottes als u. in verschiedenen Personen-behauptest du oben. Das mag richtig sein wenn diese Personen immer u. zu jeder Zeit auf dem gleichen Wissens Level stehen. Gemäß Offenbarung 1:1 ist das aber nachweislich nicht der Fall:

1 In diesem Buch enthüllt Jesus Christus, was ihm von Gott über die Zukunft gezeigt worden ist.

[Rembremerding]

Meinst du Jesus Christus würde die Offenbarung Jesu Christi nicht kennen?
Das ist völlig ausgeschlossen, wenn man diese Offenbarung dann liest, wird an vielen Stellen schnell klar, dass Christus das nicht vorher unbekannt gewesen sein kann.

Und "Offenbarung Jesu Christi" steht hier im subjektiven Genitiv auctoris ("Offenbarung durch Jesus Christus"), nicht im objektiven ("Offenbarung über Jesus Christus").

Dazu eine Ergänzung:
Paulus erhält das Evangelium als Offenbarung von Jesus Christus. Es ist weder Menschenwerk, noch von einem Menschen offenbart, also von Gott (Gal 1:11-12, GB):

Liebe Brüder, ich versichere euch: Das Evangelium, das ich verkünde, ist nicht Menschenwerk.
Denn nicht von einem Menschen habe ich es übernommen, auch nicht durch Unterricht gelernt, sondern durch Offenbarung Jesu Christi.

[Hemul]

leider gemoppelt