Man versucht, Gott nachzubauen, als Hobby, und ganz ohne Zweck: einfach nur, um eine schöne Beschäftigung zu haben. Verwirren tut mich nur, dass manche dieses Spiel so todernst nehmen, als hinge was davon ab. Na ja, da gibt es schon ein paar drängende Fragen des Menschen, was seine Lebensgestaltung...

Deine Privatmeinung als allgemein-gültig den Leuten zu verkaufen Eigentlich habe ich eben diese zurückgestellt und mich auf die wahrnehmungs-phänomenologische Ebene begeben, die ja irgendwo auch ihren Sinne hat. - Da hast Du was missverstanden. Ich bitte Dich. Dein Satz hier zeigt doch erneut, dass...

Damit etwas als theozentrisch definiert werden kann, muss man erst wissen, ob Gott existiert. Falls nicht, gibt es den Theozentrismus gar nicht. Man kann theozentrische Denkweisen auf jeden Fall erstellen. Ja, im Sinne des heute beliebten "Weltenbaus". Als Gesellschaftsspiel ist das en vo...

Das sehe ich genauso. Gott kann auch vernünftig gedacht werden. Gott MUSS sogar gedacht werden (s.o.) aber ob das vernünftig ist, wage ich zu bezweifeln. Vielleicht bin ich es nicht, aber Walter Thirring war sicher vernünftig. Thomas ist sicher vernünftig. ;) Mich erinnern solche Gespräche immer ir...

Fundamental betrachtet jedoch muss man bei der These "Gott = Teil des Kosmos und nicht dessen Schöpfer" ganz andere Fragen beantworten - bspw: * Lösung des infiniten Regresses: Woher kommt der Kosmos, wenn er aus sich selbst kommt? * Ist "Gott" Person? * Gilt der Satz Projektion...

Damit etwas als theozentrisch definiert werden kann, muss man erst wissen, ob Gott existiert. Falls nicht, gibt es den Theozentrismus gar nicht. Es gibt beides nicht: weder das Theozentrische noch das Anthropozentrische. Oder anders ausgedrückt: beides ist dasselbe. Man muss überhaupt nicht wissen,...

Und warum thematisierst Du es denn erneut, kaum dass Du wieder da bist? Du hast wieder gestichelt Ich habe auf Deinen Egotrip reagiert . Das war kein Sticheln, sondern eine Verzweiflung, dass Du wieder damit anfängst, Deine Privatmeinung als allgemein-gültig den Leuten zu verkaufen. Als Du auch Nov...

closs hat geschrieben:Aber wir müssen dies nicht erneut thematisieren - die Umstände sind ungünstig dafür.

Und warum thematisierst Du es denn erneut, kaum dass Du wieder da bist?

Lass es doch einfach sein.

Ich habe geschrieben, dass man vorläufig das Unbekannte im Menschen als "Kollektives Unterbewusstsein" gut benannt hat. Und zum anderen schrieb ich, dass die Benennungen von Abläufen im Menschen als "Dämonen" etc. Aberglaube ist. Es sind uralte Vorstellungen, die keiner übernehm...

Meine Auffassung ist, dass das an kein Ende kommt, weil die göttliche Wirklichkeit sowohl zutiefst persönlich betrachtet, beschrieben und erlebt werden kann, als auch vollkommen unpersönlich. Wahrnehmungs-mäßig stimme ich Dir zu - letztlich läuft das auf Röm. 2,13ff raus. Aber ontologisch funktioni...