Die Suche ergab 55 Treffer
- Do 27. Okt 2016, 15:55
- Forum: Philosophie
- Thema: Descartes und die menschliche Seele
- Antworten: 1164
- Zugriffe: 119044
Re: Descartes und die menschliche Seele
Du versucht eine Annahme mit einer anderen Annahme zu bweisen, der Annahme, dass Bewusstsein auf Nervenzellen angewiesen ist. Das ist keine Annahme sondern eine Feststellung basierend auf tausenden von Beobachtungen. Wenn du nun sagst, dass a) Geist unabhängig davon existiert, dann liegst du, nicht...
- Do 27. Okt 2016, 15:52
- Forum: Philosophie
- Thema: Descartes und die menschliche Seele
- Antworten: 1164
- Zugriffe: 119044
Re: Descartes und die menschliche Seele
Reize werden übertragen. Wie Schmerz.closs hat geschrieben:Richtig: ÜBERTRAGUNGEN - von etwas, was da ist, um übertragen werden zu können.Counterweight hat geschrieben:Signalübertragungen.
Die kommen jedoch nicht von irgendeiner unbekannten Dimension.
- Do 27. Okt 2016, 15:50
- Forum: Philosophie
- Thema: Descartes und die menschliche Seele
- Antworten: 1164
- Zugriffe: 119044
Re: Descartes und die menschliche Seele
Fehlende Nervenzellen.Novalis hat geschrieben:Kannst Du diese Annahme beweisen?Counterweight hat geschrieben:Im Gegenteil kann Materie kein Bewusstsein besitzen.Novalis hat geschrieben:Doch dann kann Materie nicht bewusstlos sein
- Do 27. Okt 2016, 15:46
- Forum: Philosophie
- Thema: Descartes und die menschliche Seele
- Antworten: 1164
- Zugriffe: 119044
Re: Descartes und die menschliche Seele
Doch dann kann Materie nicht bewusstlos sein Im Gegenteil kann Materie kein Bewusstsein besitzen. Tot ist sie per Definition ebenfalls, es sei denn wir reden von organischer Materie, wobei dann Organismus die richtige Begriffswahl wäre. Geistlose Materie bringt keinen Geist hervor. Eine nette Behau...
- Do 27. Okt 2016, 15:44
- Forum: Philosophie
- Thema: Descartes und die menschliche Seele
- Antworten: 1164
- Zugriffe: 119044
Re: Descartes und die menschliche Seele
Selbst wenn Du der Annahme folgst, dass das Gehirn Geist erzeugt, so besteht die Frage, wie es dazu überhaupt imstande ist. Signalübertragungen. Um so komplexer die Struktur dieser, umso komplexer der "Geist". Ist ein bestimmtes Niveau an Komplexität davon erreicht, spricht man von Bewuss...
- Do 27. Okt 2016, 15:38
- Forum: Philosophie
- Thema: Descartes und die menschliche Seele
- Antworten: 1164
- Zugriffe: 119044
Re: Descartes und die menschliche Seele
Du hast eine nette Fantasie.closs hat geschrieben:Ich würde es noch etwas anderes ausdrücken: Es gibt sehr wohl Materie - aber sie ist nur ein besonderer Aggregatszustand des Geistes.
- Do 27. Okt 2016, 15:37
- Forum: Bibelkritik
- Thema: Alles Teufelszeug? IV
- Antworten: 1230
- Zugriffe: 107658
Re: Alles Teufelszeug? IV
Scheinbar besser jedenfalls, als du.closs hat geschrieben:Das kannst Du doch gar nicht beurteilen.Münek hat geschrieben:Denn das ist primitive Mythologie.
- Do 27. Okt 2016, 15:13
- Forum: Esoterik
- Thema: Harry Potter revisited
- Antworten: 784
- Zugriffe: 131223
Re: Harry Potter revisited
Da brauche ich nicht träumen, denn Tolkien war bekanntlich ein gläubiger Christ. Was aber nichts daran ändert, dass der Herr der Ringe keine christlichen Inhalte enthält sondern es lediglich erlaubt, solche hinein zu interpretieren. Der Autor selbst hat davon nichts gehalten, es war auch weder Ziel...
- Do 27. Okt 2016, 15:01
- Forum: Esoterik
- Thema: Harry Potter revisited
- Antworten: 784
- Zugriffe: 131223
Re: Harry Potter revisited
Beim „Herrn der Ringe“ ist es anders, denn Tolkien hat darauf bestanden eine eigenständige fiktive Welt zu erschaffen. Doch auch da findet sich eine christliche Botschaft, wenn man genau hin schaut Oder anders: Wenn man es sich so zurecht träumt. Tolkien selbst hat diesen Zusammenhang im Speziellen...
- Do 27. Okt 2016, 14:41
- Forum: Philosophie
- Thema: Beweise
- Antworten: 117
- Zugriffe: 23388
Re: Beweise
Der springende Punkt ist, dass es Beweise gibt. Und das nicht nur in den Teilbereichen Mathematik und Logik. Deine Aussage aber war eh die, dass es keine Beweise gibt. Und diese Aussage war einfach falsch. Darum und nur darum verstehe ich auch nicht, weshalb du meine Aussage überhaupt herausgegriffe...